Мастерская > История одной работы

Задонщина

фото #1
фото #2
фото #3
фото #4
фото #5
История одной работы: Задонщина

Вначале я долго не решался приступить к работе над конверсией (это мой первый подобный опыт с миниатюрой белого металла) и отправил фигурку витязя в «цейхгауз», на антресоль. Но приближающийся юбилей Куликовской битвы сподвиг меня, спустя год достать ее и приступить к работе. Я специально сфотографировал миниатюру в оригинальном исполнении, чтобы затем сравнить с полученным результатом.

Первым делом я изъял щит с фантастическим умбоном, меч и копье – все явно с «чужого плеча» и появилось в руках витязя скорее всего по воле продавца. Дальше нужно было решить, что воин будет сжимать в «руце» своей. Когда я увидел фотографию иконы начала XV века «Битва новгородцев с суздальцами», то изображенные на ней стяги воодушевили меня создать знаменосца (стяговника). Теперь можно было приступать к работе.

«Команда «оправиться» начинается с головного убора», - поэтому начнем со шлема. Гравировальным резцом (штихелем) прохожу по краю налобной пластины, обручу и прорезаю границу у основания навершия . На обруче штихелем же наношу узор из треугольников. Отсутствующий шарик на навершии шлема формирую из миллипута. На налобной пластине нужно сделать клепки, и вначале я прибегаю к помощи все того же миллипута. Так как с таким материалом я работаю в первый раз, мелкие детали из него у меня липнут к рукам, пинцету и никак не хотят оставаться на пластине. Делая клепки более крупными я кое-как разместил их на пластине и оставил на ночь. С утра, взяв в руки надфиль, я приступил к их «огранке», но они тут же все отлетели. Нужно было искать другой вариант изготовления. Лучшее, что на тот момент я придумал, это высверлить минидрелью пять неглубоких отверстий и на клей POXIPOL закрепить в них отрезки медной проволоки. После застывания клея, лишняя проволока была «откушена», а края заовалены надфилем (рис. 1). Отсутствующее местами плетение колец на бармице, как впрочем и на остальной кольчуге (дефект литья), я восполнил при помощи тонкого шильца.

С туловищем особых проблем не было. Только нож на правом боку как-то невнятно смотрелся на фоне доспеха, и еще правее ножа была «раковина» от литья. Ножу я придал форму штихелем, а раковину решил закрыть отдельным предметом костюма – поясной сумкой. Сформировал из миллипута заготовку, а затем прибегнул к помощи бормашины DREMEL (тоже впервые). Использую гравировальную насадку 0,8мм(№105), я довольно быстро придал заготовке нужную форму - рисунок 2.

Лишними в защитном вооружении ратника я счел поножи, выглядевшие как «бутурлыки» - трехчастевые поножи с кольчатым соединением, пришедшие на Русь с Востока позже (рис.3а). Вместо них нужно было сделать сапоги со шпорами. Надфилем я убрал все лишнее, а рельеф придал насадкой бормашины (105). Шпоры сделаны из проволоки, а ремни крепления из свинцовой фольги. На концах шпор «репейки», не додумался как сделать шпоры с «колесиками» - рисунок 3.

Закончив с фигуркой, нужно было приступить к изготовлению отдельных деталей: меча, щита и стяга. Меч был грубый, с толстенной рукоятью. Но при помощи надфиля и штихеля, приобрел приемлемую форму. К изготовлению щита мне захотелось подойти творчески и я решил изготовить кавалерийскую павезу – щит с желобом. За основу я взял щит витязя и придал ему форму вытянутой трапеции. Используя отрезной круг (409), бормашиной делаю продольные пропилы посередине щита, оставляя в центре маленькую перемычку. Затем из миллипута раскатываю цилиндрик и вставляю его наполовину толщины в пропил. Получился щит с выступом. Изнутри желоб выбираю фрезой (194). Чтобы выделить кромку по краю щита, использую граверную насадку (105). Клепки от ремней делаю из проволоки, так же, как и клепки на налобной пластине шлема – рисунок 4.

Основным предметом собственного изготовления явился стяг. Полотнище выпи- ленно из листа латуни (0,5мм), с семью клапанами у основания, для крепления к древку – рисунок 5 (масштаб 1:1). Чтобы орнамент и Крест выглядели вышитыми, гравирую их изображение при помощи насадки (105). После этого выгибаю полотнище, придавая нужную форму. В качестве древка использую вязальную спицу (1,5мм), вокруг которой заворачиваю клапана стяга. Навершие в виде «яблока» с острием формирую из миллипута.

Приступая к окраске я учел все недостатки, допущенные мной в предыдущих работах и постарался их исправить. Для « золотошвейного» узора вместо акрила-металлика использовал золотую краску, применяемую в типографии для золотого тиснения.

Все свои фигурки я устанавливаю на деревянные подставки. Обычно я снимаю с них по краю фаску прямой стамеской, но здесь я захотел показать «дикое дерево». Для этого я попеременно прохожу по краю подставки фрезами (194 и 196), имитируя сколы. В завершении, памятую о 625-ти лети Куликовской битвы, граверной насадкой 0,8 мм (113) наношу соответствующие надписи (делал это впервые) – рисунок 6.

Хочу заметить, что хотя я пользовался высокоскоростным ручным инструментом (DREMEL) впервые, работать мне им очень понравилось. Но для гравировки мелких деталей и надписей, необходим гибкий вал, потому что на высоких оборотах, удерживать инструмент массой 0,5 кг в руке как карандаш, довольно неудобно.

Уважаемые коллеги! Буду рад услышать критические замечания, по описанному мною выше процессу конверсии. У кого-то из Вас есть более богатый опыт в изготовлении подобных деталей, более технологичный и эффективный. Или кто-нибудь захочет высказать свои предложения на этот счет.

Обсуждение статьи (комментариев: 6)

Константин Чиганов ( Красноярск )
Позолота на стяге ИМХО весьма удачна. Гибкие валы, проч. - а не заглянуть ли в магазин (каталог) медтехники? Для зубоврачебных кабинетов? У нас в таком спец-магазинчике есть масса всего полезного, боры, лопаточки-стеки(для лепки) и т.п. - все нержавеющее, инструментальной стали (для ртов человеческих же :D )
 
Борис Харламов ( Ростов-на-Дону )
Вот, кстати, по причине габаритов и веса я и выбрал Proxxon вместо Dremel'a, хотя последний производит впечатление гораздо более серьезного и надежного инструмента. Но гибкий вал (+ станок для фиксации самого девайса) должен наверняка помочь.

А медтехнические боры и прочие насадки действительно полностью совместимы и с тем, и с другим. И стоят при этом, естественно, куда дешевле :)
 
Александр Паскаль ( Москва )
Действительно, Dremel производит впечатление более серьезного и надежного инструмента. В принципе, так оно и есть. Компания Dremel входит в концерн Bosch, а как говорит мой один старый друг, работающий краснодеревщиком - "Фирма Бош ....... любую вошь!" ;) Кроме этого, у компании Bosch лучше поставленна реклама. Стенды Dremel'a сейчас в Москве можно встретить во многих крупных строительных магазинах, где на ваших глазах, симпатичные девушки продемонстрируют всем его удивительные способности в обработке стекла, камня и металла (нет, мне точно Bosch должен деньги за рекламу :) ).
Но есть еще одна важная причина, по которой я приобрел Dremel - возможность его широкого использования не только как бормашины. Я по образованию резчик-реставратор и иногда что-нибудь такое из столярных работ хочется сделать ;) . А тут получаем минифрезер, минициркулярку, минисверлильный инструмент и т.д и т.п. Буквально недавно опробовал Dremel в виде ручного фрезера (с верхним положением шпинделя). Один минус - страшный "вой" и мельшайшая пыль, оседающая в квартире на вещах и посуде :shocked: .

С Уважением, Александр.

P.S. А про медтехнические буры надо будет подумать ;) .
 
Игорь Немилов ( Рига )
Жаль, что нет фотографии крупным планом... :-(
Но чувствуется, что работа сделана старательно.
Вот что мне не очень понравилось, так это стяг (По форме! По покраске- очень здорово!) Знаю, что в определённых кругах любителей миниатюры считается нормальным вот такое состояние знамени, стяга, флажка- "колом" (мелкую волнистость в расчёт принимать, думаю, не стоит...). Но выглядит это весьма неестесвенно... Даже по сравнению с вполне "живой" позой самой фигуры. Понятно, что обвисший или равивающийся на сильном ветру стяг и сделать сложно, а уж покрасить... Но в итоге получается, на мой взгляд, более зрелищная работа!
С уважением!
 
Александр Паскаль ( Москва )
Игорю Немилову: более крупным планом снял Всеслав, во время проведения выставки в Балашихе - http://www.dishmodels.ru/gshowp.htm?p=943&id=8933 (отдельное ему за это спасибо :) ).
А по поводу формы стяга - к моменту его изготовления, еще не вышла в "свет" статья Сергея Злобова "Рельефные узоры в миниатюре" Ч.2 :) (но даже и в этом случае, думаю подобного сотворенного там, мне сделать не под силу и сейчас...).

С Уважением, Александр.
 
Игорь Немилов ( Рига )
Спасибо за информацию!
С большим интересом пролистал весь альбом!
С уважением!
 
Обсудить работу на форуме Добавить отзыв
Если Вы не зарегистрированы на форуме, пройдите регистрацию, чтобы получить возможность комментировать работы.